鉛污染主要來自三個方面，第一個是鉛鋅礦的開采和冶煉，第二是鉛酸電池生產(chǎn)過程，第三個是回收廢鉛電池、鉛的再生。

　　實際上，目前鉛酸電池生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)入的過程，就是一個減污的斗爭，準(zhǔn)入仍然是參差不齊的。中國工程院楊裕生院士表示，有些企業(yè)把這個準(zhǔn)入真正當(dāng)回事情做，做得相當(dāng)好，但是有一些做得很勉強的達標(biāo)，另外沒有準(zhǔn)入的，更需要努力。

　　楊院士認為，鉛的流通控管和污染治理是密不可分、必須雙管齊下，做好鉛的污染治理實際上是只做了一半。

　　另外，楊院士堅定地表示，鉛污染能夠治理。他認為，現(xiàn)在美國的鉛酸電池產(chǎn)量和我國相當(dāng)，美國的鉛酸電池行業(yè)已不在污染行業(yè)之列，美國鉛酸電池行業(yè)能夠做到的，中國鉛酸電池行業(yè)為什么做不到？核電站的鈾能夠做到不污染環(huán)境，鉛酸電池的鉛為什么不能做到？所以楊院士說我國也一定能做到。鈾的控管是非常嚴格，它的流通也控管。所以政府部門要認真抓好鉛的污染治理，企業(yè)要自強。那么有的官員認為鉛酸電池古老落后，污染環(huán)境，將鉛酸電池列為限制發(fā)展的電池，這個問題現(xiàn)在已經(jīng)有所改觀。

　　楊院士認為，對鉛污染的治理，一個是要依法治鉛，第二個是以德治鉛，第三個是以技治鉛。

　　所謂依法治鉛，就是要嚴格準(zhǔn)入制度，開放總量控制，這兩個一定要認真執(zhí)行，還要嚴格控管鉛的流通，參考煙草專賣、炸藥控管和過去的緊缺物資的統(tǒng)購統(tǒng)銷等等辦法，制訂法規(guī)和對策，制訂鉛流通管理制度，必須從鉛原料的源頭開始嚴格控管鉛的流通。楊院士建議相關(guān)的人大代表、政協(xié)委員提出議案，當(dāng)然有的內(nèi)容也在呼吁之中，依法治鉛還要立法，明確鉛原料和非鉛電池涉及到可能造成危害的物質(zhì)，要實行嚴格控管，要明確私自買賣廢鉛酸電池行為定義為非法。所謂統(tǒng)購，就是政府應(yīng)該制訂廢電池的回收準(zhǔn)入規(guī)定，準(zhǔn)許有資質(zhì)的廢品收購站收購經(jīng)營電池，收購的廢電池只允許賣給有資質(zhì)的再生企業(yè)，不允許流給電池再生小作坊。所謂統(tǒng)銷，就是要冶煉企業(yè)和再生企業(yè)產(chǎn)生這些產(chǎn)品，只允許賣給有資質(zhì)的電池生產(chǎn)企業(yè)，而不允許賣給無生產(chǎn)資質(zhì)的小作坊、小企業(yè)。楊院士表示，要執(zhí)法必嚴，要支持工商與公安聯(lián)合執(zhí)法，對私自非法買賣廢電池的、廢鉛的要依法從重處理。

　　第二點，以德治鉛，就是鉛的企業(yè)生產(chǎn)要發(fā)展，但是必須要搞好環(huán)境保護、防治污染，鉛企業(yè)要降低成本，但必須愛護職工，搞好勞動保護。楊院士認為，鉛企業(yè)可以向邊遠地區(qū)轉(zhuǎn)移，但不能以鄰為壑。經(jīng)營企業(yè)是要掙錢，但是不能唯利是圖，不忘社會責(zé)任。鉛企業(yè)造成污染的事件，董事長和總經(jīng)理應(yīng)該自覺公開道歉，公布整改措施。

　　第三點，以技治鉛，也是一個重大的節(jié)能環(huán)節(jié)，通過提高技術(shù)和工藝降低鉛污染，提升再生鉛的提取量。楊院士說，我國每年鉛酸電池大約消耗300多萬噸鉛，生產(chǎn)和回收平衡后，每年就要再生處理300噸鉛，如果回收率98%，每年至少有6萬噸鉛流入社會。因此，企業(yè)通過購買再生裝置，大力發(fā)展再生鉛提取工藝，可以進一步提高鉛的再生率，將污染降到最低。